bitkeep钱包官网|EIP-4844（原始 Danksharding）的经济影响

如果说目前加密货币领域有什么显而易见的事情的话，那就是以太坊在短期、中期甚至可能长期内唯一的无需信任的扩展选项就是汇总。

我不是唯一注意到这一点的人。 你也不是。 以太坊核心开发人员自己表示，“几个月来，L1 的交易费用一直非常高，采取任何必要措施来帮助促进整个生态系统向 Rollup 的转变变得更加紧迫。”

对于大量以太坊用户来说，汇总大大降低了费用。 Optimism、Arbitrum 和 ZK rollup 的费用通常比以太坊基础层本身低 3-8 倍，它们具有更好的数据压缩能力，并且可以跳过合并签名。

但事实是，即使是这些成本也让许多消费者望而却步。

推荐阅读 1

德国商业银行在德国获得加密货币托管许可证

2小时前 2

过去 10 个交易日美元/离岸人民币下跌 1%

2小时前

为此，引入了 EIP-4844（也称为 Proto-Danksharding）。 但在其推出之前，针对 Rollups 本身的长期不足的最接近的长期解决方案是数据分片，这将为 Rollups 可以使用的链添加约 16 MB 的专用数据空间。 然而，数据分片仍需要相当长的时间才能完成实施和部署。

因此，通过实现将在分片中使用的交易结构，但无需实际对这些交易进行分片，EIP-4844 提供了当时的权宜之计。 相反，来自该交易类型的信息（blob）仅包含在信标链中，并由所有共识节点完全下载（尽管它可以在短暂的延迟后被删除）。

Blob 很大，但与永久保存且对以太坊虚拟机 (EVM) 可见的块不同，Blob 只能短暂访问，并且对 EVM 不可见。 Blob 也位于以太坊共识层而不是计算密集型执行层。 最重要的是，blob 空间比块空间便宜得多。 EIP-4844 的最大交易数量低于完整数据分片，即每个块的目标为 0.375 MB，限制为 0.75 MB。

这个特殊的 EIP 在加密货币社区中引起了极大关注，引发了对其经济影响的讨论。 这一备受期待的升级将大幅降低数据从第 2 层 (L2) 传输到第 1 层 (L1) 的成本。

但是，尽管每个人都热切地等待这一发展，但仍存在一些关键问题，即它可能会如何影响第 2 层解决方案（尤其是汇总）的经济性。

二层经济现状

在深入研究 EIP-4844 的影响之前，有必要了解第 2 层经济学的现状。 在这种情况下，我们来看看顶线费用。

顶线费用定义为用户支付的总燃气费，包括两部分：

• L2 执行费用和
• L1 安全费用是指将交易发布到 Layer 1 的成本。

截至目前，Optimistic Rollup 每个用户的平均交易费用约为 0.20 美元，平均运营利润率接近 50%。

来源：阿耳忒弥斯。 XYZ

Optimism 和 Arbitrum 的每用户平均交易费用最低，运营利润率最高。 Optimism 的平均交易费用为每位用户 0.16 美元，营业利润率为 37.92%，而 Arbitrum 的平均交易费用为每位用户 0.09 美元，营业利润率为 33.94%。 它们是最高效、最有利润的汇总吗？

虽然基础链的费用比 Optimism 和 Arbitrum 的费用要贵一些，但它们的运营利润率更高。 与 Optimism 和 Arbitrum 相比，它们的营业利润率为 63.69%，平均交易费用为每用户 0.21 美元，尽管它们是较新且效率较低的产品，但其长期盈利潜力仍然很大。

zkSync 的运营利润率是所有汇总中最低的。 zkSync 的平均交易费用为每位用户 0.10 美元，营业利润率为 22.32%。 简单地说，zkSync 还没有 Optimism 和 Arbitrum 那样高效。

零知识汇总还会带来验证证明的额外成本。 例如，zkSync 的平均证明验证成本徘徊在每笔交易 0.06 美元左右。

假设 zkSync 的数据成本与Optimism汇总的数据成本类似，则可以推断 zkSync 的平均执行成本约为每笔交易 0.16 美元。 这高于Optimism汇总的平均执行成本，每笔交易约为 0.18 美元。

当交易量最小时，固定证明成本会增加每笔交易的成本。 相反，L2 执行成本会随着网络拥塞而增加。

升级后费用有何变化？

EIP-4844 预计将数据成本降低至少一个数量级，有可能将每笔交易的平均 L1 数据成本从 0.10 美元降至 0.01 美元。 假设当前的执行成本和运营利润保持不变，并且汇总将 100% 的成本节省转嫁给用户，则每笔交易的平均 Gas 费可能会降至 0.10 美元，运营利润达到 80% 至 85%。

对于零知识汇总来说，其本机运营利润率通常低于Optimism汇总，利润率可能只会略微提高到接近 40%，导致每笔交易的费用约为 0.12 美元。

真正的挑战在于确定 EIP-4844 后交易费用将在哪里结算。 Rollup 可能会选择完全保留节省的成本或将其转嫁给用户，最可能的结果介于两者之间。 Rollup 是利润驱动的组织，因此他们不太可能完全放弃费用。 此外，由于较高的汽油费，用户切换平台的弹性可能会趋于稳定。

但 Optimistic Rollups 将如何应对？

Optimism 和 Arbitrum 作为第 2 层领域的当前领导者，将在确定 EIP-4844 后的交易费用方面发挥重要的定价能力。 除了成本降低导致的数量大幅上涨之外，Optimism汇总和零知识汇总之间的竞争也至关重要。

为了衡量影响，一种方法是计算如果Optimism汇总将大部分成本节省转嫁给用户，则需要增加数量来抵消收入的减少。 这种方法假设零知识汇总将继续收取溢价以保持竞争力。

在这种情况下，Optimistic Rollup 可以保持竞争优势，同时以 50% 的利润率运营，将数据成本降低带来的不到 50% 的节省转嫁给用户。 这是因为乐观的汇总有强烈的动机来增加其营业利润。 毕竟，Optimism汇总是需要盈利才能生存和发展的企业。

零知识汇总将如何应对？

与Optimism汇总相比，零知识汇总已经以压缩的利润运行。

在 EIP-4844 后成本降低之后，理论上他们可以降低利润以保持竞争力。 然而，这可能不符合他们的最佳利益。

我认为在 EIP-4844 升级后，零知识汇总不太可能试图低估Optimism汇总。 这是因为零知识汇总的成本结构比Optimism汇总更高，如果试图在价格上竞争，很容易亏损。

零知识汇总的交易费用预计约为 0.12 美元，营业利润率约为 40%。 试图低估Optimism汇总的价格几乎肯定会导致逐底竞争和潜在损失。

结论性想法

EIP-4844 是对以太坊协议的一项非常复杂的改进，它与其他系统升级相结合，例如提议者/构建者分离 (PBS) 和已经讨论的 EIP-1559 blob（数据）费用调整。 它是更广泛路线图的组成部分。

乐观的汇总预计将通过在完全高效的经济中不断降低费用来保持其竞争力。 然而，随着时间的推移，用户行为可能会对成本下跌变得不那么敏感，这将导致价格战陷入停滞。 因此，在 EIP-4844 之后，Optimism汇总可能会稳定在每笔交易 0.10 美元左右，无法将成本降低完全转嫁给客户。

网络拥堵和有机发展等现实世界的因素将影响这些动态，也可能改变它们。 正如我之前所说，这篇文章只是为了提供有关 EIP-4844 对第 2 层汇总可能产生的财务影响的敏锐观点。

这个结论可能会出人意料地改变去中心化金融环境，这是我本人和整个加密货币社区都在焦急地等待的。

0 0 票 文章评分